“Los bosques quemados
Aguas contaminadas
Coches que nos llenan de humo
Olores insoportables
Negros nuestros ríos
Tiempo inestable
Aves muertas por el petróleo
Mares sucios
Incendios provocados por la basura
Nuestra culpa es no reciclar
Atmósfera con menos oxígeno
Caminos llenos de basura
Industrias que liberan gases tóxicos
Océanos sin peces
Naturaleza pura ¡¡CUIDEMOSLA!! "
Autor anónimo.
Esta poesía muestra las consecuencias que se producen al contaminar. Debemos darnos cuenta de que esto se produce a partir del hombre, y que si esto sigue así, van a ocurrir cosas mucho peores, provocando graves consecuencias. No solo estamos perjudicando a la naturaleza, sino que también a nosotros mismos.
Fuentes: http://cuadernodepoesia.blogia.com/2007/041005-la-contaminacion.php
viernes, 28 de noviembre de 2008
EL AMBIENTE - Walter Quesada Fernández
Los que talan la vida
que cortan el aire y matan el viento
se hacen los sordos al grito y sollozo
del río, de las plantas y flores.
Esos que ven la montaña con signos de colones
se sienten alegres al ver el desierto.
Cruzarse a su paso llorando de pena
la tierra agrietada, la piel muy reseca,
los buitres volando en torno a las piedras
marchitas las plantas con cara de tristeza
los ríos ahogarse de sed y esperanza.
Entonces la vida se enfrenta a la muerte
se baten a duelo con armas diversas,
la lucha es horrible, el sol desvanece
aúlla el silencio oculto en las sobras
en tanto una nube se mueve discreta
buscando escaparse de aquella contienda.
Termina la riña, se yergue la muerte
con risas y gritos celebra el desierto
la vida cae de golpe en la arena
se escuchan sollozos cruzar la montaña
el cielo de luto se esconde en la nada.
Luego de leer este poema, invito a todos a reflexionar acerca de la destrucción del ambiente causada por el hombre. Podemos ver como un problema va llevando a otro “Los que talan la vida que cortan el aire y matan el viento se hacen los sordos al grito y sollozo del río, de las plantas y flores.”…vemos como la naturaleza decae cada ves mas” marchitas las plantas con cara de tristeza los ríos ahogarse de sed y esperanza. “…”el cielo de luto se esconde en la nada.”
Hoy por hoy este problema no se refleja directamente ya que en nuestra sociedad no vemos consecuencias drásticas que nos hagan cambiar, pero si esto sigue así, vamos a salir muy perjudicados y no va a haber tiempo atrás para una solución.
Fuentes: http://www.oilwatch.org/index.phpoption=com_content&task=view&id=574&Itemid=0&lang=es
que cortan el aire y matan el viento
se hacen los sordos al grito y sollozo
del río, de las plantas y flores.
Esos que ven la montaña con signos de colones
se sienten alegres al ver el desierto.
Cruzarse a su paso llorando de pena
la tierra agrietada, la piel muy reseca,
los buitres volando en torno a las piedras
marchitas las plantas con cara de tristeza
los ríos ahogarse de sed y esperanza.
Entonces la vida se enfrenta a la muerte
se baten a duelo con armas diversas,
la lucha es horrible, el sol desvanece
aúlla el silencio oculto en las sobras
en tanto una nube se mueve discreta
buscando escaparse de aquella contienda.
Termina la riña, se yergue la muerte
con risas y gritos celebra el desierto
la vida cae de golpe en la arena
se escuchan sollozos cruzar la montaña
el cielo de luto se esconde en la nada.
Luego de leer este poema, invito a todos a reflexionar acerca de la destrucción del ambiente causada por el hombre. Podemos ver como un problema va llevando a otro “Los que talan la vida que cortan el aire y matan el viento se hacen los sordos al grito y sollozo del río, de las plantas y flores.”…vemos como la naturaleza decae cada ves mas” marchitas las plantas con cara de tristeza los ríos ahogarse de sed y esperanza. “…”el cielo de luto se esconde en la nada.”
Hoy por hoy este problema no se refleja directamente ya que en nuestra sociedad no vemos consecuencias drásticas que nos hagan cambiar, pero si esto sigue así, vamos a salir muy perjudicados y no va a haber tiempo atrás para una solución.
Fuentes: http://www.oilwatch.org/index.phpoption=com_content&task=view&id=574&Itemid=0&lang=es
Explotación forestal en Amazonas
Como todos sabemos la selva amazónica es el "pulmón del planeta. Esto quiere decir que es la más grande del mundo, y por lo tanto, la que más purifica el aire del nuestro planeta. Tiene una superficie de 600 millones de hectáreas repartidas entre Brasil, Perú, Bolivia, Ecuador, Surinam, Guayana Francesa, Guayana, Venezuela y Colombia.
Hoy en día, hay mucha explotación forestal en esta selva. Desde el año 1500 hasta 1970, sólo el 1% de la selva había sido deforestada. Desde 1970 hasta la actualidad se deforestó un 14% más. Esto nos demuestra que cada vez hay más deforestación, y que cada vez cuidamos menos a nuestro planeta. Esto nos afecta muchísimo a nosotros ya que cada vez hay más gente produciendo dióxido de carbono, pero a la vez hay menos arboles transformando ese dióxido de carbo en oxígeno.
No podemos seguir perdiendo árboles a este ritmo porque sino nos vamos a quedar sin oxígeno!!!!!!!!!!
Es muy complicado encontrar un buena solución a este problema ya que es muy complicado hacer que la gente deje de consumir madera. Lo único que se me viene a la cabeza es crear leyes muy estrictas que permitan la tala sólo si se plantan nuevos árboles. Para implementar las mismas hace falta mucha disposición por parte de toda la gente, y no sólo de los dirijentes.
Bueno chicos, espero que piensen un poco al respecto de esto que está ocurriendo en el mundo, y no sólo con los árboles, sino que con todos los recursos en general. Tratemos de ayudarnos a nosotros mismos y a las futuras generaciones.
Hoy en día, hay mucha explotación forestal en esta selva. Desde el año 1500 hasta 1970, sólo el 1% de la selva había sido deforestada. Desde 1970 hasta la actualidad se deforestó un 14% más. Esto nos demuestra que cada vez hay más deforestación, y que cada vez cuidamos menos a nuestro planeta. Esto nos afecta muchísimo a nosotros ya que cada vez hay más gente produciendo dióxido de carbono, pero a la vez hay menos arboles transformando ese dióxido de carbo en oxígeno.
No podemos seguir perdiendo árboles a este ritmo porque sino nos vamos a quedar sin oxígeno!!!!!!!!!!
Es muy complicado encontrar un buena solución a este problema ya que es muy complicado hacer que la gente deje de consumir madera. Lo único que se me viene a la cabeza es crear leyes muy estrictas que permitan la tala sólo si se plantan nuevos árboles. Para implementar las mismas hace falta mucha disposición por parte de toda la gente, y no sólo de los dirijentes.
Bueno chicos, espero que piensen un poco al respecto de esto que está ocurriendo en el mundo, y no sólo con los árboles, sino que con todos los recursos en general. Tratemos de ayudarnos a nosotros mismos y a las futuras generaciones.
viernes, 7 de noviembre de 2008
Energía de la basura
Si si, leyeron bien. Se puede obtener energía de la basura. Ya existen algunas plantas en el mundo que producen energía a través del metano que libera la basura.
Es una manera de obtener energía que no afecta al medio ambiente ya que se aprovecha lo que los humanos desperdician. Se trata básicamente de aprovechar la presión con la que sale el gas metano de la basura. Para convertir esto en energía se debe instalar una planta que posea turbinas. Estas turbinas comenzarían a girar al chocar contra el gas metano que viene desde la basura. Al girar las mismas, se produce energía eléctrica.
Otra ventaja de este sistema es que el gas metano puede ser reutilizado para otras cosas (combustibles por ejemplo).
Un país que aprovecha mucho la basura es Suecia. Solo el 20% de los desechos de Suecia terminan en rellenos sanitarios. El 80% restante se reutiliza o se recicla e energía, combustibles o fertilizantes. Esto se puede hacer allá ya que la gente separa la basura según el tipo hace ya 15 años. Allá también tienen que pagar impuestos por los desechos que no son reciclables. Los fabricantes también deben recuperar y hacerse cargo de los envoltorios de sus productos.
Estos sistemas aplicados en Suecia me parecen muy buenos ya que nos ayudan a cuidar nuestro planeta. Sería bueno que se empiezen a aplicar en nuestro país. Es una manera de sacarle cosas buenas a algo tan malo como lo son los residuos.
Es una manera de obtener energía que no afecta al medio ambiente ya que se aprovecha lo que los humanos desperdician. Se trata básicamente de aprovechar la presión con la que sale el gas metano de la basura. Para convertir esto en energía se debe instalar una planta que posea turbinas. Estas turbinas comenzarían a girar al chocar contra el gas metano que viene desde la basura. Al girar las mismas, se produce energía eléctrica.
Otra ventaja de este sistema es que el gas metano puede ser reutilizado para otras cosas (combustibles por ejemplo).
Un país que aprovecha mucho la basura es Suecia. Solo el 20% de los desechos de Suecia terminan en rellenos sanitarios. El 80% restante se reutiliza o se recicla e energía, combustibles o fertilizantes. Esto se puede hacer allá ya que la gente separa la basura según el tipo hace ya 15 años. Allá también tienen que pagar impuestos por los desechos que no son reciclables. Los fabricantes también deben recuperar y hacerse cargo de los envoltorios de sus productos.
Estos sistemas aplicados en Suecia me parecen muy buenos ya que nos ayudan a cuidar nuestro planeta. Sería bueno que se empiezen a aplicar en nuestro país. Es una manera de sacarle cosas buenas a algo tan malo como lo son los residuos.
jueves, 30 de octubre de 2008
Organizaciones no gubernamentales
El otro día me puse a pensar en la contaminación y en la agotación de recursos y me dí cuenta que sino fuera por las organizaciones no gubernamentales (ONGs), como Green Peace por ejemplo, que se ezfuerzan por manter a salvo nuestro planeta sin fines de lucro, casi nadie se hubiera enterado de lo que está sufriendo nuestro planeta. Los gobiernos suelen ignorar estos problemas y, por lo tanto, es muy bueno que alguien luche contra estas amenazas. Es realmente apreciable la actitud de estas personas que tanto luchan por el bien de toda la humanidad y por el bien del planeta en general. Todos deberíamos apoyar a estas organizaciones, brindarles lo que podamos aunque sea poco.
Por suerte cada vez hay mas ONGs en todos lados. Las mismas se están ivolucrando cada vez más en la política. Están influyendo mucho en las decisiones de los politicos afortunadamente. Ojala la gente comience a apoyarlas para así lograr sanar los daños ya provocados a nuestro mundo, del cual dependemos muchísimo.
Por suerte cada vez hay mas ONGs en todos lados. Las mismas se están ivolucrando cada vez más en la política. Están influyendo mucho en las decisiones de los politicos afortunadamente. Ojala la gente comience a apoyarlas para así lograr sanar los daños ya provocados a nuestro mundo, del cual dependemos muchísimo.
POESIA DE PROTESTA ANTE LA TALA INDISCRIMINADA DE ARBOLES
DICE EL ÁRBOL.
TÚ QUE LEVANTAS CONTRA MÍ TU BRAZO
ANTES DE HACERME DAÑO MÍRABE BIEN.
SOY EL CALOR DE TU HOGAR EN LAS LARGAS Y FRÍAS NOCHES DE INVIERNO.
SOY LA SOMBRA AMIGA QUE TE PROTEGE CONTRA LOS RIESGOS DEL SOL.
MIS FRUTOS SACIAN TU HAMBRE Y CALMAN TU SED.
SOY LA VIGA QUE SOPORTA EL TECHO DE TU CASA.
LA TABLA DE QUE ESTÁ HECHA TU MESA, Y LA
CAMA DONDE DUERMES Y DESCANSAS.
SOY EL MANGO DE TUS ÚTILES DE TRABAJO
Y LA PUERTA DE TU CASA.
CUANDO NACES,
TU CUNA ES DE MÍ MADERA. Y
CUANDO MUERAS, TÚ ATAÚD LO SERÁ TAMBIÉN,
Y TE ACOMPAÑARÉ AL SENO DE LA TIERRA.
SOY PAÑO DE BONDAD Y FLOR DE BELLEZA.
SI ME AMAS COMO MEREZCO, DEFIENDEME DE LOS INSENSATOS.
HAZME RESPETAR. SOY EL ÁRBOL.
Domingo Faustino Sarmiento.
Fuente: http://wiki.loboblancosur.com/index.php?title=Poes%C3%ADa
Este poema sirve para reflexionar acerca de la tala excesiva e innecesaria de árboles, muchas veces fuera de temporada. Pos eso es necesario cuidarlos y respetarlos. Así, no sólo contribuiremos con la ecología, sino también con nosotros mismos ya que al talar, estamos causando nuestra propia destrucción.
TÚ QUE LEVANTAS CONTRA MÍ TU BRAZO
ANTES DE HACERME DAÑO MÍRABE BIEN.
SOY EL CALOR DE TU HOGAR EN LAS LARGAS Y FRÍAS NOCHES DE INVIERNO.
SOY LA SOMBRA AMIGA QUE TE PROTEGE CONTRA LOS RIESGOS DEL SOL.
MIS FRUTOS SACIAN TU HAMBRE Y CALMAN TU SED.
SOY LA VIGA QUE SOPORTA EL TECHO DE TU CASA.
LA TABLA DE QUE ESTÁ HECHA TU MESA, Y LA
CAMA DONDE DUERMES Y DESCANSAS.
SOY EL MANGO DE TUS ÚTILES DE TRABAJO
Y LA PUERTA DE TU CASA.
CUANDO NACES,
TU CUNA ES DE MÍ MADERA. Y
CUANDO MUERAS, TÚ ATAÚD LO SERÁ TAMBIÉN,
Y TE ACOMPAÑARÉ AL SENO DE LA TIERRA.
SOY PAÑO DE BONDAD Y FLOR DE BELLEZA.
SI ME AMAS COMO MEREZCO, DEFIENDEME DE LOS INSENSATOS.
HAZME RESPETAR. SOY EL ÁRBOL.
Domingo Faustino Sarmiento.
Fuente: http://wiki.loboblancosur.com/index.php?title=Poes%C3%ADa
Este poema sirve para reflexionar acerca de la tala excesiva e innecesaria de árboles, muchas veces fuera de temporada. Pos eso es necesario cuidarlos y respetarlos. Así, no sólo contribuiremos con la ecología, sino también con nosotros mismos ya que al talar, estamos causando nuestra propia destrucción.
viernes, 24 de octubre de 2008
Como cuidar el medio ambiente desde casa
Todos sabemos que cuidar el medio ambiente es fundamental para nuestra calidad de vida actual y para la de nuestros sucesores. Solemos culpar a las grandes industrias por los daños ya causados pero no son solo ellos los que contaminan. Todos nosotros desde nuestra casa contaminamos, y aunque sea muy poco imagínense todas las millones de casas del mundo y sumen todo lo que contaminan. Es muchísimo lo que se puede cuidar el medio ambiente si tenemos cuidado en nuestras casas. Algunas ideas para no contaminar tanto son:
-Modernizar el monitor de tu computadora. Los nuevos monitores de LCD consumen 1/3 de la energía que los monitores tradicionales. Lo mismo ocurre con los televisores.
-Comprar frutas y verduras locales y orgánicas. Los alimentos orgánicos evitan el uso de fertilizantes contaminantes y además son mucho más sanos. Al ser locales se ahorra el combustible que se requiere para transportarlos.
-Utilizar pinturas ecológicas. Estas pinturas producen menos efectos tóxicos en el ambiente y en la salud de las personas que las pinturas comunes.
-Utiliza bombitas o lamparitas de bajo consumo. Son un poco más caras que las tradicionales, pero pueden durar años sin necesidad de cambiarla. Contaminan menos y aparte terminan siendo mas baratas ya que se cambian muy poco.
-Reciclar. Es importante separar los residuos orgánicos de los papeles, latas, plásticos o vidrios. En muchos países las mismas empresas de residuos entregan bolsas de diferentes colores para que las familias separen sus residuos y se puedan reciclar algunos elementos. Sería muy bueno que ese sistema se implemente en Argentina.
-Evitar el uso de pesticidas contaminantes del medio ambiente en nuestros jardines.
Como pueden ver, hay muchísimas cosas que no nos cuestan prácticamente nada hacer, que pueden ayudar mucho al medio ambiente. Charlemos sobre estos temas en nuestras casas y tratemos de ayudarnos a nosotros mismos y a las futuras generaciones.
Obtuve la información de: http://elmedioambientemundial.nireblog.com/cat/como-ciudar-el-medio-ambiente-desde-casa
martes, 30 de septiembre de 2008
El riachuelo, mas sucio imposible
La contaminación de este río comenzó gradualmente con una primera asentación de astilleros y varaderos en sus orillas. Esto ocurrió a mediados del siglo XIX. Hacia 1865 ya habían 38 astilleros. Estos comenzaron contaminando pero a una escala mucho menor que la industria obviamente. Luego se comenzó a ubicar la industria en las mismas orillas, y por lo tanto los desechos de las mismas iban a parar allí. Para 1990, más 3300 industrias se encontraban asentadas sobre este río de 80 kilómetros de largo. A fines de esta década, la contaminación disminuyó debido a que cerraron muchas de las industrias. Estas cerraron debido a la crisis en la que se encontraba el país en ese momento.
Hoy en día la industria está funcionando bien denuevo y por lo tanto se lo está contaminando nuevamente indiscriminadamente. Uno de los mayores problemas de esta contaminación radica en que las fábricas no utilizan los dispositivos necesarios para reducir la contaminación. Esto ocurre ya que es más barato pagar la pobre multa que se debe pagar por contaminar el río que utilizar lo necesario para reducir la contaminación. El hecho de que la multa sea baja de debe a que los miembros del estado prefieren que sea baja y que la paguen todos a que sea alta y no la pague nadie.
martes, 16 de septiembre de 2008
Sobrepesca
Algo realmente malo es que no sólo las especies que la actividad pesquera consume son las que sufren las consecuencias, sino que todo el gran entorno marino lo hace ya que se interrumpe la cadena alimenticia de todas las especies.
Hoy en día hay muchísimos buques pesqueros industrializados pescando y pescando sin parar en todos los océanos y mares. Estos océanos y mares no están preparados para semejantes buques tan demandadores. Muchos de los buques poseen una tecnología que les permite localizar bancos de peces de una forma muy rápida y eficaz. Esto es bueno a corto plazo pero malisimo después de un largo período obviamente.
Es simplemente la busqueda del beneficio económico de la gente la que produce estos desastres. Es una actitud egoísta hacia nuestro planeta y hacia las generaciones futuras.
Obtuve gran parte de la informacion de la página de green peace: http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/oceanos/sobrepesca
Hoy en día hay muchísimos buques pesqueros industrializados pescando y pescando sin parar en todos los océanos y mares. Estos océanos y mares no están preparados para semejantes buques tan demandadores. Muchos de los buques poseen una tecnología que les permite localizar bancos de peces de una forma muy rápida y eficaz. Esto es bueno a corto plazo pero malisimo después de un largo período obviamente.
Es simplemente la busqueda del beneficio económico de la gente la que produce estos desastres. Es una actitud egoísta hacia nuestro planeta y hacia las generaciones futuras.
Obtuve gran parte de la informacion de la página de green peace: http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/oceanos/sobrepesca
viernes, 29 de agosto de 2008
La contaminación del aire
La contaminación del aire implica agregarle gases no naturales al aire que se encuentra en la atmósfera terrestre. También puede ocurrir cuando se agregan partículas sólidas o líquidas en volátiles. El concepto de contaminación en realidad se utiliza cuando esta alteración afecta a los seres vivos.
El principal proceso responsable de la contaminación es el de la combustión: el cual puede producir dióxido de carbono, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y azufre.
La contaminación del aire puede producir en el cuerpo trastornos como el ardor en los ojos y en la nariz, irritación y picazón en la garganta, ciertos problemas respiratorios, y hasta cáncer, malformaciones congénitas, daños cerebrales y trastornos del sistema nervioso según las distintas sustancias químicas que se hallan en el aire contaminado.
Aparte de todo lo mencionado, este tipo de polución provoca daños en el medio ambiente. Debido a este maltrato hacia el medio ambiente, la capa de ozono se ha reducido en espesor. Esto significa que los rayos ultravioletas pueden atravesar la capa con mucha más facilidad.
Como conclusión quería aclarar que es fundamental cuidar nuestro aire por lo mencionado anteriormente. Es indispensable que todos nos detengamos a pensar un minuto aunque sea para decidir que es lo que queremos para el futuro. Quizás nosotros no nos encontremos involucrados en una situación riesgosa actualmente, pero es casi seguro que nuestros hijos y nietos si lo estarán si no actuamos ahora.
viernes, 22 de agosto de 2008
cuanto de verdad nos importa?
Este invierno fui a esquiar a bariloche y he notado de que la mayoria de la gente no se preocupaba en cuidar el ambiente y tampoco lo el cerro que es un centro turistico que nos representa como pais. A nosotros, va, a mayoria de nosotros, nos gustaria vivir en un pais como estados unidos donde son todos limpios y todo es tan lindo. pero acaso nosotros sabemos que ellos de verdad cuidan el lugar en donde viven? es facil querer que nuestro pais sea como otro, o idealizar otro pais como el mas bueno, pero nosotros acaso cuidamos nuestro pais?
La mayoria de la gente que fumaba tiraba las colillas en la nieve en vez de tirarlas en los tachos dejando que estas colillas contaminen por siempre el medio ambiente ya que no se descompone. Dos veces abre pasado por restautantes y he visto vasos tirados en el suelo de plastico. tube que ser yo la unica que los viera y levantara para ponerlos donde unicamente deben ir?
por otro lado, muchas de las sillas tenian los asientos llenas de aujeros ya que todos clavan los bastones para jugar o simplemente por que les parece gracioso.
Obviamente no les importa por que ellos no son los que se encargar de arreglarlo ni tampoco de pagar por este, pero claro, despues se quejan de que el cerro no esta en condiciones, y empiesan a hacer las tipicas comparaciones de las queya hablamos como aspen es mejor por esto y el otro.
Ademas de bueno, quejarse de cosas sin sentido como que el cerro es malo ya que hay viento o no hay nieve o cosas que tambien provablemente estan relacionadas con la contaminacion y el aumento de la temperatura por el calentamiento global que todos provocamos.
creo que estaria bueno que todos juntos trabajemos unidos para cuidar lo que tenemos, ensenarle a otras personas a cuidar nuestro ambiente y pais en el que vivimos para que sea uno mejor.
y tambien creo que no somos dignos, muchos de nosotros, de criticar a nuestro pais y las cosas maravillosas que tiene ya que si hay otros paises que estan mejor que nosotros o sus cosas son mejores o estan mas cuidadas, es por que muchos de nosotros dejamos que asi sea.
la gente en otros paises si se preocupan por no contaminar. un ejemplo de esto es que en estados unidos la comida es separada dependiendo a que categoria pertenesca, se usan bolsas de papel, y nadie tira cosas en la calle.
ustedes estan de acuerdo que nosotros no cuidamos nuestro pais? en que aspectos ustedes admiten no cuidarlo? creen que esto se puede cambiar?
La mayoria de la gente que fumaba tiraba las colillas en la nieve en vez de tirarlas en los tachos dejando que estas colillas contaminen por siempre el medio ambiente ya que no se descompone. Dos veces abre pasado por restautantes y he visto vasos tirados en el suelo de plastico. tube que ser yo la unica que los viera y levantara para ponerlos donde unicamente deben ir?
por otro lado, muchas de las sillas tenian los asientos llenas de aujeros ya que todos clavan los bastones para jugar o simplemente por que les parece gracioso.
Obviamente no les importa por que ellos no son los que se encargar de arreglarlo ni tampoco de pagar por este, pero claro, despues se quejan de que el cerro no esta en condiciones, y empiesan a hacer las tipicas comparaciones de las queya hablamos como aspen es mejor por esto y el otro.
Ademas de bueno, quejarse de cosas sin sentido como que el cerro es malo ya que hay viento o no hay nieve o cosas que tambien provablemente estan relacionadas con la contaminacion y el aumento de la temperatura por el calentamiento global que todos provocamos.
creo que estaria bueno que todos juntos trabajemos unidos para cuidar lo que tenemos, ensenarle a otras personas a cuidar nuestro ambiente y pais en el que vivimos para que sea uno mejor.
y tambien creo que no somos dignos, muchos de nosotros, de criticar a nuestro pais y las cosas maravillosas que tiene ya que si hay otros paises que estan mejor que nosotros o sus cosas son mejores o estan mas cuidadas, es por que muchos de nosotros dejamos que asi sea.
la gente en otros paises si se preocupan por no contaminar. un ejemplo de esto es que en estados unidos la comida es separada dependiendo a que categoria pertenesca, se usan bolsas de papel, y nadie tira cosas en la calle.
ustedes estan de acuerdo que nosotros no cuidamos nuestro pais? en que aspectos ustedes admiten no cuidarlo? creen que esto se puede cambiar?
Los Recursos Pesqueros
La actividad pesquera en la Argentina es un recurso importante y se concentra en la pesca oceánica. También hay otros tipos de pesca, la fluvial y lacustre: dorados en el Paraná, pejerreyes en Chascomús o truchas en ríos patagónicos, que por su escasa cantidad, están fuera de mención, ya sea pesca comercial o deportiva. La mayor parte se dedica a la pesca de merluza.
El Mar Argentino tiene bancos pesqueros muy importantes debido a que se encuentra sobre la plataforma continental. En las últimas décadas se han incorporado barcos mayores, con congelamiento a bordo.
Es altamente nociva la pesca realizada en el límite de la zona económica exclusiva, la denominada "milla 201", particularmente para las especies transzonales o migratorias, como merluzas y calamares. Otros de los problemas de esta actividad son las deficiencias que existen en la flota pesquera (obsoleta en su mayor parte) y la carencia de infraestructura completa, es decir, plantas de industrialización y puertos pesqueros modernos que permitan a la Argentina realizar por sí misma la explotación total de sus recursos.
Uno de los problemas principales que afectan a esta actividad es la falta de estudios acerca del verdadero potencial pesquero del país.
El gobierno ha sido acusado de perjudicar la industria pesquera del país y así, descuidar los recursos naturales. Por otra parte, la pesca indiscriminada de buques extranjeros ha comenzado a poner en peligro a algunas especies, asimismo, las autoridades argentinas carecen de recursos para patrullar las costas de forma adecuada.
Este espiral de crisis que se generó equivale a un círculo vicioso descendiente que se agrava con cada retraso de la decisión de aplicar la Ley y quitar del mar Argentino a la flota que pesca ilegalmente. El resultado es una situación de crisis continua que desemboca en el colapso del recurso.
Según los analistas, todo esto puede terminar en la destrucción de un rico y lucrativo recurso natural en Argentina.
El Mar Argentino tiene bancos pesqueros muy importantes debido a que se encuentra sobre la plataforma continental. En las últimas décadas se han incorporado barcos mayores, con congelamiento a bordo.
Es altamente nociva la pesca realizada en el límite de la zona económica exclusiva, la denominada "milla 201", particularmente para las especies transzonales o migratorias, como merluzas y calamares. Otros de los problemas de esta actividad son las deficiencias que existen en la flota pesquera (obsoleta en su mayor parte) y la carencia de infraestructura completa, es decir, plantas de industrialización y puertos pesqueros modernos que permitan a la Argentina realizar por sí misma la explotación total de sus recursos.
Uno de los problemas principales que afectan a esta actividad es la falta de estudios acerca del verdadero potencial pesquero del país.
El gobierno ha sido acusado de perjudicar la industria pesquera del país y así, descuidar los recursos naturales. Por otra parte, la pesca indiscriminada de buques extranjeros ha comenzado a poner en peligro a algunas especies, asimismo, las autoridades argentinas carecen de recursos para patrullar las costas de forma adecuada.
Este espiral de crisis que se generó equivale a un círculo vicioso descendiente que se agrava con cada retraso de la decisión de aplicar la Ley y quitar del mar Argentino a la flota que pesca ilegalmente. El resultado es una situación de crisis continua que desemboca en el colapso del recurso.
Según los analistas, todo esto puede terminar en la destrucción de un rico y lucrativo recurso natural en Argentina.
jueves, 21 de agosto de 2008
El agua potable
El agua dulce no parece generarnos problemas aquí en Argentina, pero nuestra situación es de privilegio en comparación con el resto del mundo. Poseemos el Río de la Plata y la Cordillera de los Andes entre otros proveedores de agua potable. En otros países del mundo se obtiene con mucha más dificultad, y en algunos casos ni siquiera se consigue.
La provisión mundial de agua está disminuyendo día tras día debido a la contaminación y al calentamiento global. Lo que provoca el calentamiento global es que se derritan los glaciares (los cuales poseen agua dulce) y el agua de los mismo termine en el océano (la cual es salada y no es potable obviamente).
Según estudios de la BBC, una de cada cinco personas en el mundo ya no tiene acceso al agua potable, y casi una de cada tres no dispone de medios de saneamento adecuados. Esto último puede provocar muchos tipos de enfermedades.
El agua no es una mercancía más en nuestro mundo. Es demasiado importante para dejarla librada al mercado y por ello los gobiernos deberían ampliar el acceso a la misma. La necesidad humana debería ser el principio ordenador, más allá de la posibilidad de pagar o no. Es totalmente injusto que los pobres paguen más por el agua que los ricos. En Kibera, uno paga tres veces más por la unidad de agua que en Manhattan o Londres.
Se deben empezar a implementar medidas a nivel mundial. Es un recurso que no puede faltar en ninguna parte del mundo sin lugar a duda. Es una fuente de vida.
La provisión mundial de agua está disminuyendo día tras día debido a la contaminación y al calentamiento global. Lo que provoca el calentamiento global es que se derritan los glaciares (los cuales poseen agua dulce) y el agua de los mismo termine en el océano (la cual es salada y no es potable obviamente).
Según estudios de la BBC, una de cada cinco personas en el mundo ya no tiene acceso al agua potable, y casi una de cada tres no dispone de medios de saneamento adecuados. Esto último puede provocar muchos tipos de enfermedades.
El agua no es una mercancía más en nuestro mundo. Es demasiado importante para dejarla librada al mercado y por ello los gobiernos deberían ampliar el acceso a la misma. La necesidad humana debería ser el principio ordenador, más allá de la posibilidad de pagar o no. Es totalmente injusto que los pobres paguen más por el agua que los ricos. En Kibera, uno paga tres veces más por la unidad de agua que en Manhattan o Londres.
Se deben empezar a implementar medidas a nivel mundial. Es un recurso que no puede faltar en ninguna parte del mundo sin lugar a duda. Es una fuente de vida.
miércoles, 30 de julio de 2008
Petróleo
El petróleo es un recurso de suma importancia en la economía mundial. Muchos países basan su economía en este líquido también denominado "oro negro". El problema surge cuando nos damos cuenta que a este recurso solo le quedan años de vida (entre 40 y 50 aproximadamente si se sigue consumiendo a este ritmo) . Muchos de estos países que basan su economía en el petróleo, no están preparados para el agotamiento del recurso, por lo tanto este hecho podría ocacionar una crisis a nivel mundial.
Que se baje el consumo del petróleo para prolongar su uso es algo muy dificil de lograr, imposible desde mi propio punto de vista. Si observamos los siguientes datos nos vamos a dar cuenta de lo dependiente que es nuestra sociedad del petróleo: "en 1880 la producción mundial era inferior al millón de toneladas. Hoy, la producción supera los 3.500 millones de toneladas". Estos número son difíciles de creer, pero nos reflejan como aumenta su consumo constantemente. Recordemos que no sólo la gasolina es un derivado, sino que también lo son los gases combustibles, los lubricantes, las ceras, el azufre, la brea, el asfalto y los productos petroquímicos.
Como conclusión quería decir que ya es hora de encontrar un recurso renovable que pueda reemplazar al petróleo sin contaminar. Este recurso es muy difícil de encontrar, pero creo yo que deben existir.
Que se baje el consumo del petróleo para prolongar su uso es algo muy dificil de lograr, imposible desde mi propio punto de vista. Si observamos los siguientes datos nos vamos a dar cuenta de lo dependiente que es nuestra sociedad del petróleo: "en 1880 la producción mundial era inferior al millón de toneladas. Hoy, la producción supera los 3.500 millones de toneladas". Estos número son difíciles de creer, pero nos reflejan como aumenta su consumo constantemente. Recordemos que no sólo la gasolina es un derivado, sino que también lo son los gases combustibles, los lubricantes, las ceras, el azufre, la brea, el asfalto y los productos petroquímicos.
Como conclusión quería decir que ya es hora de encontrar un recurso renovable que pueda reemplazar al petróleo sin contaminar. Este recurso es muy difícil de encontrar, pero creo yo que deben existir.
lunes, 21 de julio de 2008
Fin del problema de las retenciones
Después de tanto tiempo de conflictos finalmente se votó por bajar el elevado porcentaje de las retenciones moviles a las exportaciones de granos.
Tras un empate de 36 a 36 votos en la camara de senadores, todo quedaba en manos de Julio Cobos, vicepresidente de la nación y presidente de la camara de senadores. Casi todos creimos que él iba a votar por el SI pero nos sorprendimos mucho al enterarnos de que hizo lo contrario.
Me parece una actitud ejemplar la de este político que se animó a enfrentar a su mismo partido político para defender sus propios ideales. Ahora seguramente va a tener que sufrir algunas consecuencias debido a lo que hizo, pero se ganó mucho apoyo del pueblo.
Como conclusión quería relacionar este tema con los recursos naturales. Ya era hora que estos se vuelvan a explotar y a exportar ya que nuestra economia se basa en gran parte de ellos. Recordemos que somos un país capaz de producir alimento para 300 millones de personas que posee muchos mas recursos naturales que las grandes potencias del mundo.
Tras un empate de 36 a 36 votos en la camara de senadores, todo quedaba en manos de Julio Cobos, vicepresidente de la nación y presidente de la camara de senadores. Casi todos creimos que él iba a votar por el SI pero nos sorprendimos mucho al enterarnos de que hizo lo contrario.
Me parece una actitud ejemplar la de este político que se animó a enfrentar a su mismo partido político para defender sus propios ideales. Ahora seguramente va a tener que sufrir algunas consecuencias debido a lo que hizo, pero se ganó mucho apoyo del pueblo.
Como conclusión quería relacionar este tema con los recursos naturales. Ya era hora que estos se vuelvan a explotar y a exportar ya que nuestra economia se basa en gran parte de ellos. Recordemos que somos un país capaz de producir alimento para 300 millones de personas que posee muchos mas recursos naturales que las grandes potencias del mundo.
martes, 1 de julio de 2008
Falta de Combustibles y Alimentos
Debido al paro que realizo el sector Agropecuario del país, muchos alimentos no na su destino, así como también el combustible (más marcada ausencia). Por otro lado, tampoco hay turismo.
Esto se debe a que muchos de los camiones se retrasan por el tránsito y sus alimentos o elementos orgánicos que poseen se descomponen por no llegar o llegar tarde a su destino.
También, al haber cortes de ruta, la gente no puede visitar lugares dentro de la Argentina si deciden viajar en auto.
Panaderías cerradas por la falta de harina; leche desperdiciada en los tambos; góndolas vacías; falta de carnes y fuerte caída de ventas minoristas.
Todo esto sucede en nuestro país debido al paro que realizó la gente del campo. Con este artículo no es que este en contra de lo que reclama el campo contra el Gobierno pero me parece muy mal que mucha gente se muera de hambre por no tener que comer, mientras que otros también se limiten a comer ciertas cosas debido a su ausencia.
la comida esta muy cara, hay falta de esta y mucha esta siendo desperdiciada al costado de las rutas.
¨El titular del Centro de Panaderos de La Plata, Mario Garaventa, se mostró "preocupado y angustiado" por esta situación. "Estamos preocupados y angustiados porque no tenemos harina y muchas panaderías han cerrado", sostuvo Garaventa. Los productores lácteos han sido uno de los mas castigados del sector agropecuario, dado que se trata de productos perecederos que no se pueden conservar por muchos días, sumado a que las vacas tienen que ser ordeñadas todos los días y los espacios de almacenaje no dan abasto. En Villa María, un productor tambero de la zona repartió unos siete mil litros de leche en la plaza Centenario, en el centro de la ciudad distante unos 140 kilómetros al sur de Córdoba, "para no tirarla en el campo". "Esto ya no pasa por el valor del dinero... esto me representa unos 7 mil pesos. Pero ya no hay stock y tampoco tenemos dónde colocar la mercadería. Antes de tirarla en el campo, prefiero regalarla", dijo José Antonio Cigli, productor de Alto Alegre. ¨
creo que debemos ser conscientes de todo lo que hacemos ya que ya hemos cometido y aún seguimos cometiendo errores con respecto a los beneficios y cosas que nos brinda la naturaleza. Si nosotros no somos coscientes de lo que realizamos y no nos damos cuenta de el daño que nos estamos causando a nosotros y el daño que le causamos a nuestros hijos y todas las personas que van a tener que vivir el futuro.
¿ Qué opinan ustedes con respecto a lo que sucedió en el campo? ¿creen que es correcto que gente halla dejado que suceda eso?
¿creen que podemos llegar a ser conscientes de lo que hacemos, y que en ese entonces no sea demasiado tarde como para revertirlo y cambiar los desastres naturales?
lunes, 30 de junio de 2008
Análisis de la letra de la canción "Madre hay una sola" de la Bersuit
Ciudades gigantes, enormes cloacas,
viajan torrentes hacia el mar, de un amor que huele mal,
como anunciándole al cielo, nuestro destino,
se ven las marcas de la muerte, por las ventanas del avión.
En esta estrofa se habla de como contaminan el mar las cloacas de las grandes ciudades.También habla acerca de que la misma naturaleza se vengará desde el cielo.
El progreso fue un fracaso, fue un suicidio
la ansiada prosperidad, fue el más pesado vagón.
Para que un juicio final, si ya estamos deshechos
una explosión natural, hará una gran selección.
Aquí se habla acerca de que el progreso de la civilización fue un gran fracaso ya que generó muchísima contaminación. La naturaleza en algún momento estallará y solo unos pocos sobrevivirán.
Yo te agradezco, porque aquí estoy
vos sos mi única madre, con alma y vida yo venero tu jardín.
Te agradezco, aunque me voy
avergonzado por ser parte de la especie
que hoy te viola en un patético festín
Este es el estribillo. En esta parte la voz de la canción le agradece a la madre naturaleza ya que todavía lo mantiene vivo. Después aclara que le agradece aunque está avergonzado de pertenecer a la especie que la está destruyendo.
Y así, no te libraste de nosotros, nuestra desidia,
fue por tenerte regalada, el creer que no vales nada.
Estás pariendo hijos ciegos, estás cansada,
aunque tus lágrimas saladas, nos pueden ahogar si quieres.
Esta estrofa habla acerca de que a pesar de todo el daño que le causamos, todavía no nos ha hecho daño a nosotros. También aclara que la dañamos ya que nos fue regalada y nunca tuvimos que dar nada a cambio para obtenerla. Finalmente dice que los humanos somos ciegos ya que no nos damos cuenta del daño que le provocamos, y que ella, si quiere, nos puede matar solo con sus lágrimas saladas (el mar).
Los pocos que te aman, no tienen fuerza,
como reliquias se pasean, solo paquetes de turismo son,
no hay mas amigos que el sol, no hay mas ofrendas,
solo este ataque mortal, al medio del corazón.
En esta parte se cuenta que lo pocos que aman a la naturaleza no tienen la fuerza suficiente como para defenderla.
Yo te agradezco, porque aquí estoy
vos sos mi única madre, con alma y vida yo venero tu jardín.
Te agradezco, aunque me voy
avergonzado por ser parte de la especie,
que hoy te viola en un patético festín.
viajan torrentes hacia el mar, de un amor que huele mal,
como anunciándole al cielo, nuestro destino,
se ven las marcas de la muerte, por las ventanas del avión.
En esta estrofa se habla de como contaminan el mar las cloacas de las grandes ciudades.También habla acerca de que la misma naturaleza se vengará desde el cielo.
El progreso fue un fracaso, fue un suicidio
la ansiada prosperidad, fue el más pesado vagón.
Para que un juicio final, si ya estamos deshechos
una explosión natural, hará una gran selección.
Aquí se habla acerca de que el progreso de la civilización fue un gran fracaso ya que generó muchísima contaminación. La naturaleza en algún momento estallará y solo unos pocos sobrevivirán.
Yo te agradezco, porque aquí estoy
vos sos mi única madre, con alma y vida yo venero tu jardín.
Te agradezco, aunque me voy
avergonzado por ser parte de la especie
que hoy te viola en un patético festín
Este es el estribillo. En esta parte la voz de la canción le agradece a la madre naturaleza ya que todavía lo mantiene vivo. Después aclara que le agradece aunque está avergonzado de pertenecer a la especie que la está destruyendo.
Y así, no te libraste de nosotros, nuestra desidia,
fue por tenerte regalada, el creer que no vales nada.
Estás pariendo hijos ciegos, estás cansada,
aunque tus lágrimas saladas, nos pueden ahogar si quieres.
Esta estrofa habla acerca de que a pesar de todo el daño que le causamos, todavía no nos ha hecho daño a nosotros. También aclara que la dañamos ya que nos fue regalada y nunca tuvimos que dar nada a cambio para obtenerla. Finalmente dice que los humanos somos ciegos ya que no nos damos cuenta del daño que le provocamos, y que ella, si quiere, nos puede matar solo con sus lágrimas saladas (el mar).
Los pocos que te aman, no tienen fuerza,
como reliquias se pasean, solo paquetes de turismo son,
no hay mas amigos que el sol, no hay mas ofrendas,
solo este ataque mortal, al medio del corazón.
En esta parte se cuenta que lo pocos que aman a la naturaleza no tienen la fuerza suficiente como para defenderla.
Yo te agradezco, porque aquí estoy
vos sos mi única madre, con alma y vida yo venero tu jardín.
Te agradezco, aunque me voy
avergonzado por ser parte de la especie,
que hoy te viola en un patético festín.
lunes, 23 de junio de 2008
La sobrepoblación de ganado en la Patagonia
A medida que pasan los años se puede ver como las tierras utilizadas para la cria de ganado en Argentina son cada vez menos fértiles. Esto se debe a que en la mayoría de los casos se está sobrepoblando a estas tierras. Esto está sucediendo mucho en la Patagonia, donde se cría mucho ganado ovino y un poco de ganado bovino. En campos donde antes se tenían alrededor de 8000 ovejas, hoy en día se puede tener como mucho 5000. Estamos hablando de una disminución del 40%. En parte se debe a que los animales hoy en día son más grandes y por lo tanto comen más. Esto sucedió ya que los productores prefirieron tener una menor cantidad de animales que brinden la misma cantidad de ganancia (ya que brindan más lana y más carne). De esta manera ellos pueden organizar mejor sus campos y a la vez estos animales pueden soportar de una manera mucho mejor el duro invierno de la Patagonia.
A pesar de que esto sea cierto, yo no creo que los animales se hayan agrandado tanto como un 40%. Es por esto que pienso que los productores deben disminuir la cantidad de animales que poseen en sus campos. Al hacer esto ellos no van a obtener una gran ganancia a corto plazo desde luego pero a largo plazo las tierras se recuperarán y entonces se podrá volver a poblar con muchos más animales que hoy en día.
Yo no creo que los productores vayan a hacer esto que mencioné ya que todos se preocupan por ganar la máxima cantidad de dinero posible hoy en día y no en el futuro. Si no ocurre un cambio en los próximos años, es muy probable que esas tierras queden desérticas, y por lo tanto dejarán de ser útiles para los productores.
A pesar de que esto sea cierto, yo no creo que los animales se hayan agrandado tanto como un 40%. Es por esto que pienso que los productores deben disminuir la cantidad de animales que poseen en sus campos. Al hacer esto ellos no van a obtener una gran ganancia a corto plazo desde luego pero a largo plazo las tierras se recuperarán y entonces se podrá volver a poblar con muchos más animales que hoy en día.
Yo no creo que los productores vayan a hacer esto que mencioné ya que todos se preocupan por ganar la máxima cantidad de dinero posible hoy en día y no en el futuro. Si no ocurre un cambio en los próximos años, es muy probable que esas tierras queden desérticas, y por lo tanto dejarán de ser útiles para los productores.
lunes, 9 de junio de 2008
Una manera de cambiar el mundo.
El 35% de la basura que tiramos todos los días es recuperable y capaz de ser transformada en materia prima de alto valor agregado. Incorporando plástico molido a la mezcla se hacen ladrillos térmicos; con latitas de gaseosa se fabrican tejas y revestimientos; las botellas plásticas son usadas para construir cúpulas y techos; con mangueras se arman serpentinas y con espejos de aluminio se produce energía barata para calefaccionar y calentar agua.
Estos son algunos ejemplos de productos descartables que pueden transformarse en una vivienda, una idea que ronda en las municipalidades de Neuquén y Cipolletti.
Este manejo de la basura genera fuertes expectativas en los municipios de Neuquén y de Cipolletti, en especial porque apunta a entrenar a la comunidad por autogestión en técnicas de reciclado, a utilizarlo para provecho propio y de terceros. En el último caso se erigiría indirectamente en fuente de trabajo para, además de cartoneros y cirujas, el universo de desempleados.
Otro impacto benéfico que no pasan por alto las autoridades, pasaría por una reducción sustancial del volumen de residuos que va a parar al basural.
Al municipio capitalino le cuesta alrededor de 3.600.000 pesos al año levantar las 54.000 toneladas de desechos que generan los neuquinos en ese período.
La problemática de la basura es, junto con el transporte público de pasajeros, los dos grandes temas que Neuquén y Cipolletti han catapultado como política de Estado y pretenden regionalizar en la búsqueda de soluciones comunes.
"La gente va a descubrir que puede hacer cosas al tener material al alcance de la mano y técnica a su disposición", explica Levinton a "Río Negro", vía telefónica desde Capital Federal. Levinton es un profesional de amplia trayectoria en Latinoamérica y figura máxima en el país de la iniciativa Vivienda Saludable de la Organización Panamericana de la Salud.
Este programa apunta a diagnosticar y a sensibilizar a la comunidad en que ciertos problemas pueden ser resueltos a través de emprendedores. Levinton destaca la importancia de que participen jóvenes porque son, dice, quienes tiene mayores inconvenientes en encontrar trabajo en este momento histórico.
A estas soluciones las llama fábricas sociales, que son una manera de organizar medios productivos ni privados ni públicos. "Son ideales para absorber gran parte del desempleo y los subsidios", puntualizó el profesional.
Se trata básicamente de organizar e instruir a grupos de personas, quienes forman un circuito productivo y obtienen una remuneración por su tarea.
Quizá lo más difícil sea, dijo, crear nuevos lazos solidarios porque para transformar en valor el residuo hay que separarlo en la casa, en la escuela, en los centros de salud, en los shopping.
"La gente tiene que tener muy claro que esta separación, que se agrega a su trabajo diario, le suma un beneficio porque de otro modo no lo hará.
Estos son algunos ejemplos de productos descartables que pueden transformarse en una vivienda, una idea que ronda en las municipalidades de Neuquén y Cipolletti.
Este manejo de la basura genera fuertes expectativas en los municipios de Neuquén y de Cipolletti, en especial porque apunta a entrenar a la comunidad por autogestión en técnicas de reciclado, a utilizarlo para provecho propio y de terceros. En el último caso se erigiría indirectamente en fuente de trabajo para, además de cartoneros y cirujas, el universo de desempleados.
Otro impacto benéfico que no pasan por alto las autoridades, pasaría por una reducción sustancial del volumen de residuos que va a parar al basural.
Al municipio capitalino le cuesta alrededor de 3.600.000 pesos al año levantar las 54.000 toneladas de desechos que generan los neuquinos en ese período.
La problemática de la basura es, junto con el transporte público de pasajeros, los dos grandes temas que Neuquén y Cipolletti han catapultado como política de Estado y pretenden regionalizar en la búsqueda de soluciones comunes.
"La gente va a descubrir que puede hacer cosas al tener material al alcance de la mano y técnica a su disposición", explica Levinton a "Río Negro", vía telefónica desde Capital Federal. Levinton es un profesional de amplia trayectoria en Latinoamérica y figura máxima en el país de la iniciativa Vivienda Saludable de la Organización Panamericana de la Salud.
Este programa apunta a diagnosticar y a sensibilizar a la comunidad en que ciertos problemas pueden ser resueltos a través de emprendedores. Levinton destaca la importancia de que participen jóvenes porque son, dice, quienes tiene mayores inconvenientes en encontrar trabajo en este momento histórico.
A estas soluciones las llama fábricas sociales, que son una manera de organizar medios productivos ni privados ni públicos. "Son ideales para absorber gran parte del desempleo y los subsidios", puntualizó el profesional.
Se trata básicamente de organizar e instruir a grupos de personas, quienes forman un circuito productivo y obtienen una remuneración por su tarea.
Quizá lo más difícil sea, dijo, crear nuevos lazos solidarios porque para transformar en valor el residuo hay que separarlo en la casa, en la escuela, en los centros de salud, en los shopping.
"La gente tiene que tener muy claro que esta separación, que se agrega a su trabajo diario, le suma un beneficio porque de otro modo no lo hará.
Considero que es un descubrimiento muy bueno y que sería buenisimo que todos podamos hacer esto de separar la basura en orgánica y inorgánica para que se sepa cual podemos reciclar y cual no. Además por que muchos de estos residuos que tiramos y que a nosotros nos parecen innecesarios ya sea por que no los consumimos, son aquellos que muchas personas se pasan horas buscando en los basurales para tener algo que comer o consumir.
Haciendo esto facilitariamos mucho la vida de muchas personas e incluso la nuestra porque no habría tanta contaminación ni mal olor entre otras cosas que nos afectan cotidianamente.
¿Creen que podemos hacer que esto se haga?
¿Ustedes lo harían?
¿Como creen que es posible lograr que esto suceda y en que medida puede mejorar la calidad de la vida de la sociedad?
El artículo lo saque de la página de internet: http://www.rionegro.com.ar/arch200311/23/r23p16.php
miércoles, 28 de mayo de 2008
Problemas de la tierra
Día tras día la destrucción de nuestros recursos naturales se vuelve mas preocupante.
Existen muchos factores que hacen que la tierra se haga menos productiva.
El suelo tarda miles de años para formarse pero puede ser destruido muy rápido por las actividades del humano.
Las malas prácticas en el uso de la tierra causan la pérdida de la capa orgánica, lo que precipita una reacción en cadena de acontecimientos no sólo en la región inmediatamente afectada por la erosión del suelo.
Capas del suelo
El suelo tiene varias capas. Es en la fina capa superior, la parte orgánica, donde los cultivos y las raíces de los árboles obtienen nutrientes. La erosión quita la capa orgánica dejando el subsuelo duro y estéril, que tiene escasa utilidad para los cultivos.
Erosión del suelo
Esto sucede cuando el recubrimiento del suelo es removido, exponiendo así el suelo a los efectos del viento y la lluvia. Durante las lluvias copiosas el suelo es arrastrado hacia los ríos, lagos y mares. No solamente es una pérdida para el agricultor, sino que también embanca las fuentes de agua y las costas, afectando la producción de pesca.
Exceso de pastoreo
Esto sucede cuando una excesiva cantidad de animales pastan en la misma tierra. Si no se los controla, los animales que pastan se comen el pasto y otras plantas hasta las raíces, dejando el suelo expuesto a la erosión. Las plantas que son buenas para los animales y que son efectivas para mantener el terreno firme pueden desaparecer y ser reemplazadas por plantas que son de poca utilidad ya sea para pastoreo o para proteger el suelo.
Deforestación
Los árboles protejen el suelo de la erosión. Cuando se talan, el suelo productivo en el que crecieron puede ser fácilmente erosionado.
La explotación forestal
Por todo el mundo, las empresas forestales, los terratenientes y los gobiernos están talando los bosques para ganar dinero con la madera. A veces se reforesta la tierra, pero a menudo esto no se hace. Los bosques de la tierra están desapareciendo 30 veces más rápido de lo que se plantan.
Inundaciones
Si se quitan los bosques y la capa vegetal, cuando llegan las lluvias copiosas éstas ya no empapan el suelo sino que corren por las pendientes. Los ríos se desbordan e inundan pueblos y ciudades a su paso.
| Entonces usemos la tierra con prudencia! |
Obtuve la información de la siguiente página: http://tilz.tearfund.org/Espanol/Paso+a+Paso+41-50/Paso+a+ Paso+41/Problemas+que+afectan+nuestros+recursos+ naturales.htm |
viernes, 23 de mayo de 2008
Las Papeleras
Estos últimos años se ha discutido mucho acerca de las papeleras y sus problemas, que, deterioran y destruyen el medio ambiente. Especialmente en la Argentina, el último caso fue el de la papelera Fray Bentos en Uruguay que contamina el río Paraná por que tira, sin realizarles algún tratamiento específico, sus residuos." Operan varias plantas de celulosa, pero una de ellas lo hace con tecnología obsoleta y arroja sus efluentes al Paraná sin tratamiento alguno" dice La directora ejecutiva del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA), Sheila Abed.
Dicha planta estaría arrojando a un arroyo afluente del Paraná cloro, azufre y otros elementos químicos "que se utilizan en el tratamiento de la pasta celulosa y todos son altamente contaminantes", indicó Abed.
Esta industria de la celulosa y el papel, ha causado mortandad de peces y mal olor en la zona y pone en riesgo al ambiente y a las personas que habitan en la comuna de Carlos Antonio López, departamento de Itapúa en Paraguay.
"lamentable estado del río, donde los peces han desaparecido, las aves brillan por su ausencia y el aire huele a huevo podrido", "hay una contaminación tremenda del río; apenas han puesto una red para que no se note la espuma". "el polen de los pinos: tratándose de grandes masas de árboles de una o dos especies, todos florecen en la misma época y desprenden enormes cantidades de polen, generando problemas respiratorios y alérgicos". "Otro efecto ecológico impensado es "la invasión de mosquitos": porque "el alto consumo de agua por las plantaciones de pinos hace desaparecer a las ranas, que controlaban la población de mosquitos", dice el uruguayo Ricardo Carrere que forma parte de la ONG Guayubira.
Creo que todos nosotros somos conscientes de todos estos efectos que causan este tipo de empresas o f'ábricas en el medio ambiente y en las personas mismas. que es lo que hacemos, muchos de nosotros hacemos protestas y huelgas. pero muchos otros solo se interesan en averiguar en lo sucedido y seguir su vida sin intervenir. Con gente como esta, muchos de nuestros futuros se ven afectados, muchas vidas también. Uruguay con su papelera esta destruyendo el Rió paraná y en consecuencia nuestro país, nos importa. la verdadera respuesta es no y me gustaría saber porque. ¿cuales creen que sean las consecuencias que podríamos llegar a sufrir si se continua con esta destrucción del medio ambiente por parte de las papeleras. haríamos algo, vos , harías algo para frenarlo?
jueves, 22 de mayo de 2008
¿Somos conscientes?, entonces peor.
En la actualidad ha aumentado la cantidad de materiales artificiales existentes debido a las mejoras en la tecnología. Debido a esto es que hoy en día son nuestras comidas, casas, vestimenta, entre otras cosas que mejoran cada vez más y aumentan no solo en cantidad sino que también en calidad. Para que esto suceda, es decir, para que estas cosas existan se necesita utilizar muchos recursos naturales. Cada vez son más y más los utilizados por la gente para producir todo tipo de material o elemento que satisface más sus necesidades y por consiguiente, caprichos. Por esto, muchos de los recursos que nos proviene la tierra están desapareciendo, acabando y muchos otros ya no existen más. ¿ Somos conscientes de que si seguimos ocupándonos de aumentar las cosas existentes en la tierra para satisfacer cada vez más y mejor nuestras necesidades va a llegar un momento en el que ya no existan recursos para seguir satisfaciendo nos?
un ejemplo de estos son las papeleras que destruyen el medio ambiente y así como otras millones empresas que contaminan el ambiente siendo conscientes.
Incluso nosotros mismos somos responsables de que se escasean los recursos. Muchas veces tiramos la basura a la calle, tóxicos al mar o ríos, dejamos que camiones liberen enormes cantidades de humo contaminante, talamos los árboles y exterminamos animales entre otras cosas.
Estos últimos años nos hemos estado acostumbrando a hacer cosas que dañan el medio ambiente y por lo tanto nuestra salud. En muchos casos los daños causados por nuestras acciones son irreversibles.
Creo que siendo conscientes es mucho peor ya que estamos destruyendo nuestra vida y futuro como si no importase.
Voy a hablar de la pesca y sus consecuencias en cuanto a que muchas técnicas de pesca dañan, por su mal utilización, a muchas especies marinas.
Hay formas y formas de pescar. Hay formas de pescar como aquellos que pescan sólo a la especie deseada y otras que pescan y llevan a la muerte a especies como el delfín, la tortuga, focas... que son luego tiradas por la borda por los pescadores. creo que el método de pesca más negativo son las redes de deriva, que son unas largas redes que dejan a la deriva en el mar enredando y pescando todo lo que se encuentre en su camino. Estas redes están prohibidas en muchos países y otros restringen mucho su longitud máxima, pero, por desgracia, rara vez se cumplen estas normas.
Otra costumbre nefasta para el mar es el consumo de crías de peces, que aún no han podido llegar a la edad adulta. Por esta razón es que hoy en día hay escasez de muchos peces ya que no llegan a reproducirse por haber sido pescados antes.
Los pescadores conocen bien el problema y saben que cada vez hay menos pesca, pero en muchos casos creen que les da un beneficio también pescar peces pequeños para vender, porque saben que hay muy pocos controles y que los consumidores compran el pescado ilegal. Es responsabilidad de los pescadores y también de los gobiernos controlarlo, pero, de nuevo, la mayor responsabilidad es para los consumidores finales. Es por esto que en la sociedad todos somos conscientes de los actos que cometemos y muchos de estos son descuidar el medio ambiente, así como los recursos naturales.
Otra costumbre nefasta para el mar es el consumo de crías de peces, que aún no han podido llegar a la edad adulta. Por esta razón es que hoy en día hay escasez de muchos peces ya que no llegan a reproducirse por haber sido pescados antes.
Los pescadores conocen bien el problema y saben que cada vez hay menos pesca, pero en muchos casos creen que les da un beneficio también pescar peces pequeños para vender, porque saben que hay muy pocos controles y que los consumidores compran el pescado ilegal. Es responsabilidad de los pescadores y también de los gobiernos controlarlo, pero, de nuevo, la mayor responsabilidad es para los consumidores finales. Es por esto que en la sociedad todos somos conscientes de los actos que cometemos y muchos de estos son descuidar el medio ambiente, así como los recursos naturales.
¿creen que se puede revertir esta situación? ¿ cómo?
¿creen que se va a destruir el medio ambiente y acabar los recursos naturales, animales y incluso nosotros?
me he basado para hacer este artículo en la información de la página: http://www.lcc.uma.es/~ppgg/html/salud.html para perfeccionar mis conocimientos y poder citar ejemplos, pero es toda producción propia.
jueves, 8 de mayo de 2008
La lucha por los recursos
La globalización económica está probocando que se generen guerras por el agua dulce, por el petróleo y por las tierras, entre otros recursos naturales de nuestro planeta. Las grandes potencias están tratando de adueñarse de los recursos naturales que poseen muchos países que no tienen mucha fuerza a nivel mundial, como los latinoamericanos y los africanos, y este intento de adueñarse se va a ir intensificando a medida que la escases de los recursos se vuelva más problemática.
Estas grandes potencias utilizan escusas cuando tratan de adueñarse de los recursos naturales. Veamos el ejemplo de la guerra en el Medio Oriente: Estados Unidos e Israel dicen que combaten contra el terrorismo, pero no hay que estar muy metido en el tema como para darse cuenta de que en realidad están buscando petróleo, también denominado hoy en día como oro negro.
Estas grandes potencias utilizan escusas cuando tratan de adueñarse de los recursos naturales. Veamos el ejemplo de la guerra en el Medio Oriente: Estados Unidos e Israel dicen que combaten contra el terrorismo, pero no hay que estar muy metido en el tema como para darse cuenta de que en realidad están buscando petróleo, también denominado hoy en día como oro negro.
"El agua también se está convirtiendo en una fuente de guerras en la medida en que es privatizada y se ha convertido en mercancía. Grandes represas desvían el agua de los sistemas naturales de drenaje de los ríos. Esto modifica la distribución del agua, especialmente si eso implica las transferencias de agua entre varias cuencas. Estos cambios provocan a menudo disputas entre estados o provincias que rápidamente degeneran en conflictos entre gobiernos centrales y naciones". Algunos ejemplos de estos problemas son: "cada río de la India es motivo de importantes e insolubles problemas sobre la propiedad del agua y su distribución". "En el continente americano, el conflicto entre Estados Unidos y México por el agua del río Colorado se ha intensificado en años recientes". "Las aguas de los ríos Tigris y Eufrates, que han sostenido a la agricultura durante miles de años en Turquía, Siria e Iraq, han sido la causa de varios importantes choques entre esos tres países. Ambos ríos nacen en Turquía, cuya posición oficial es: El agua es tan nuestra como el petróleo de Iraq es de Iraq".
Como conclusión se puede decir que hay que lograr que los movimientos a favor de la sustentabilidad ecológica y de la justicia social tengan éxito para así poder vivir con alegría y compartir equitativamente los recursos vitales entre todos los habitantes del planeta.
Obtuve la información de los siguientes links:
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=4057
http://www.portalplanetasedna.com.ar/al01.htm
martes, 29 de abril de 2008
Las Riquezas de este Mundo
Hay una gran diferencia entre las necesidades de los animales y las necesidades de los hombres. La principal diferencia es que los humanos no sabemos que es lo que necesitamos. Sabemos que necesitamos algunas cosas básicas, pero también nos gusta representar a esas necesidades básicas con requisitos exquisitos que la complican hasta el punto de hacerla casi infinita. Esto se debe a que los humanos tenemos una facultad que los animales no poseen, la facultad de perfeccionarse. Siempre queremos más y mejor.
Para lograr satisfacer todas nuestras necesidades exquisitas, los humanos tuvimos que empezar a aprovechar los recursos naturales. Estos últimos fueron muy utilizados en los últimos años, y es por eso que hoy en día se están agotando. Para evitar este agotamiento se creó la ecología, la cual se preocupa por la destrucción de determinados recursos y seres naturales como la capa de ozono, la selva amazónica, la limpieza de los mares, los bosques, las especies animales, etc. Se preocupa de esto ya que esta destrucción puede empobrecer la vida humana y hasta puede llegar a amenazarla seriamente. En resumen, los ecologistas sostienen que debemos preocuparnos del medio ambiente porque no podremos vivir y disfrutar si lo dañamos irremisiblemente. Las primeras leyes de protección de los animales y de la madre Tierra las promulgó Adolf Hitler.
Los hombres no podemos destruir ni dañar a la Naturaleza. Es ella la que no condena a la destrucción tras numerosos daños. Si somos demasiado brutos, los hombres podemos destruir nuestra naturaleza, pero no la naturaleza. Podemos asolar nuestro planeta pero no nuestra galaxia ni el universo.
Los humanos dañamos a la naturaleza ya que somos el único ser vivo que sabe que va a morir y entonces somos los únicos que vemos nuestras vidas como una aventura irrepetible. De este modo la agresión a la naturaleza se hace por legítima defensa. Esta agresión es tan antigua como el hombre neolítico ya que la agricultura fue el primer y mayor invento artificialista para poner en parte la naturaleza a nuestro servicio.
Para lograr satisfacer todas nuestras necesidades exquisitas, los humanos tuvimos que empezar a aprovechar los recursos naturales. Estos últimos fueron muy utilizados en los últimos años, y es por eso que hoy en día se están agotando. Para evitar este agotamiento se creó la ecología, la cual se preocupa por la destrucción de determinados recursos y seres naturales como la capa de ozono, la selva amazónica, la limpieza de los mares, los bosques, las especies animales, etc. Se preocupa de esto ya que esta destrucción puede empobrecer la vida humana y hasta puede llegar a amenazarla seriamente. En resumen, los ecologistas sostienen que debemos preocuparnos del medio ambiente porque no podremos vivir y disfrutar si lo dañamos irremisiblemente. Las primeras leyes de protección de los animales y de la madre Tierra las promulgó Adolf Hitler.
Los hombres no podemos destruir ni dañar a la Naturaleza. Es ella la que no condena a la destrucción tras numerosos daños. Si somos demasiado brutos, los hombres podemos destruir nuestra naturaleza, pero no la naturaleza. Podemos asolar nuestro planeta pero no nuestra galaxia ni el universo.
Los humanos dañamos a la naturaleza ya que somos el único ser vivo que sabe que va a morir y entonces somos los únicos que vemos nuestras vidas como una aventura irrepetible. De este modo la agresión a la naturaleza se hace por legítima defensa. Esta agresión es tan antigua como el hombre neolítico ya que la agricultura fue el primer y mayor invento artificialista para poner en parte la naturaleza a nuestro servicio.
viernes, 25 de abril de 2008
Las Riquezas de Este Mundo
Según Savater todos tienen necesidades que atender, las cuales no siempre pueden ser satisfechas convenientemente. Es decir, fracasan. En los animales esas cosas que necesitan puede ser que no estén a su alcance. Si esto sucede en muchas necesidades es posible que el animal deje de existir, muera. Lo mismo sucede con las necesidades básicas del humano.
en conclusión, se podría decir que solo son ricos aquellos animales que satisfacen sus necesidades y pobres aquellos que no.
La diferencia que existe con los humanos es, que estos no saben que necesitan porque no saben lo que quieren. Todas sus necesidades básicas como comida, cobijo,procreación, defensa; son acompañados de requicitos exquicitos que complican su obtención.
Nosotros tenemos siempre la necesidad y buscamos como satisfacerla cada vez más y mejor.
¨ Los animales buscan. nosotros somos rebuscados¨
¨La primera necesidad del hombre es querer y mientras los animales quieren porque viven, los hombres vivimos por que queremos¨
Entre las necesidades del hombre se encuentra el uso de los recursos naturales. Estos son utilizados para cubrir muchas de las necesidades del hombre. El principal problema es que el hombre, en muchos casos abusa o no hace buen uso de estos y, sin olvidar que muchos recursos no son renovables. Esto quiere decir que cuesta mucho volverlos a obtener e incluso puede llegar hasta el pinto en que sea imposible conseguirlos.
Según Savater, lo malo que tienen los seres humanos es la capacidad de anticipar lo que va a ocurrir y de disfrutar, o preocuparnos por el futuro. A los demás seres vivos les condiciona lo que ha pasado , a nosotros, lo que queremos que pase o lo que temenos que pueda pasar.
Siendo esto una característica del hombre, ¿se puede decir que esto es malo?¿qué sucediera si se acabara el agua ?, los animales no podrían seguir viviendo y, en cambio, los seres humanos sí, ya que actuaron previniendo la escasez de aquellos recursos que están escaceando cada ves más. ¿ Se hace esto en la actualidad?
Con las revoluciones industriales la producción, es decir, el uso de los recursos, aumentó y los precios se bajaron. Con esto las personas estabas más contentas ya que una de sus cosas positivas que tenía esto era que los humanos podían, siendo más fácil satisfacer las necesidades, tener más hijos. Lo que no sabían es que algún día las necesidades debido a la falta de recursos naturales iba a ser muy difícil de satisfacer.
La gente se acostumbró al aumento de elementos que cubren sus necesidades y hoy en día se están empezando a escasear y no dejan de ser escenciales para la supervivencia del hombre. Un ejemplo de esto es el agua.
¨La agresión a la naturaleza es una legítima defensa¨
A pesar de que las industrias impliquen el mayor consumo de recursos naturales y humanos y la contaminación masiva del medio ambiente, la agricultura fue el primer y mayor invento artificialista para poner en parte a la naturaleza a nuestro servicio causando mayores efectos devastadores. Ejemplos son la tala y la quema.
Las naciones subdesarrolladas se ponen a la altura del primer mundo, su aumento de tecnología y consumo puede dañar irreversiblemente el equilibrio ecológico de nuestro planeta por lo que deberíamos reducir todos nuestras exigencias consumistas y tecnológicas, en lugar de extenderlas a quienes hoy todavía no las disfrutan.
Esto significa que destruyendo el planeta, aunque la naturaleza siga su curso de forma inmutable, lo que directamente dañamos y destruimos son nuestras vidas y las del futuro, nuestra naturaleza.
La ecología se preocupa de la destrucción de determinados recursos y seres naturales porque ello empobrece a la vida humana y puede llegar a amenazarla seriamente.
Los ecólatras, en cambio, basan su amor en el odio a lo que representa la tradición humanista moderna. Sostienen que el humano es un ser natural y no tiene ningún derecho de gozar algún privilegio sobre los intereses biológicos de cualquier otro ser del planeta.
A pesar de estas ciencias, hoy en día solo una efectiva autoridad mundial podría tomar medidas equitativas para defender el medio ambiente de todo el planeta, que, debido a nuestras costumbres consumidoras, el desorbitado crecimiento demográfico, la tecnología y las medidas ya impuestas por el gobierno, resulta imposible de ser.
Tendiendo en cuenta estas ideas de Savater, ¿Ustedes creen que es así, o existe alguna posibilidad de que nuestras vidas cambien con respecto a lo biológico en medida de que la naturaleza se cuide para prever su extinción?
¿Creen que llegará el día en que la supervivencia se haga tan difícil que debido a la falta de recursos naturales nuestras vidas estén en peligro de muerte?
¿ Que soluciones pueden brindar para que esto no suceda?
Utilizo para esta entrada el texto de Savater: ¨´Los Seres Humanos, ¿ Son Ricos o Pobres?
en conclusión, se podría decir que solo son ricos aquellos animales que satisfacen sus necesidades y pobres aquellos que no.
La diferencia que existe con los humanos es, que estos no saben que necesitan porque no saben lo que quieren. Todas sus necesidades básicas como comida, cobijo,procreación, defensa; son acompañados de requicitos exquicitos que complican su obtención.
Nosotros tenemos siempre la necesidad y buscamos como satisfacerla cada vez más y mejor.
¨ Los animales buscan. nosotros somos rebuscados¨
¨La primera necesidad del hombre es querer y mientras los animales quieren porque viven, los hombres vivimos por que queremos¨
Entre las necesidades del hombre se encuentra el uso de los recursos naturales. Estos son utilizados para cubrir muchas de las necesidades del hombre. El principal problema es que el hombre, en muchos casos abusa o no hace buen uso de estos y, sin olvidar que muchos recursos no son renovables. Esto quiere decir que cuesta mucho volverlos a obtener e incluso puede llegar hasta el pinto en que sea imposible conseguirlos.
Según Savater, lo malo que tienen los seres humanos es la capacidad de anticipar lo que va a ocurrir y de disfrutar, o preocuparnos por el futuro. A los demás seres vivos les condiciona lo que ha pasado , a nosotros, lo que queremos que pase o lo que temenos que pueda pasar.
Siendo esto una característica del hombre, ¿se puede decir que esto es malo?¿qué sucediera si se acabara el agua ?, los animales no podrían seguir viviendo y, en cambio, los seres humanos sí, ya que actuaron previniendo la escasez de aquellos recursos que están escaceando cada ves más. ¿ Se hace esto en la actualidad?
Con las revoluciones industriales la producción, es decir, el uso de los recursos, aumentó y los precios se bajaron. Con esto las personas estabas más contentas ya que una de sus cosas positivas que tenía esto era que los humanos podían, siendo más fácil satisfacer las necesidades, tener más hijos. Lo que no sabían es que algún día las necesidades debido a la falta de recursos naturales iba a ser muy difícil de satisfacer.
La gente se acostumbró al aumento de elementos que cubren sus necesidades y hoy en día se están empezando a escasear y no dejan de ser escenciales para la supervivencia del hombre. Un ejemplo de esto es el agua.
¨La agresión a la naturaleza es una legítima defensa¨
A pesar de que las industrias impliquen el mayor consumo de recursos naturales y humanos y la contaminación masiva del medio ambiente, la agricultura fue el primer y mayor invento artificialista para poner en parte a la naturaleza a nuestro servicio causando mayores efectos devastadores. Ejemplos son la tala y la quema.
Las naciones subdesarrolladas se ponen a la altura del primer mundo, su aumento de tecnología y consumo puede dañar irreversiblemente el equilibrio ecológico de nuestro planeta por lo que deberíamos reducir todos nuestras exigencias consumistas y tecnológicas, en lugar de extenderlas a quienes hoy todavía no las disfrutan.
Esto significa que destruyendo el planeta, aunque la naturaleza siga su curso de forma inmutable, lo que directamente dañamos y destruimos son nuestras vidas y las del futuro, nuestra naturaleza.
La ecología se preocupa de la destrucción de determinados recursos y seres naturales porque ello empobrece a la vida humana y puede llegar a amenazarla seriamente.
Los ecólatras, en cambio, basan su amor en el odio a lo que representa la tradición humanista moderna. Sostienen que el humano es un ser natural y no tiene ningún derecho de gozar algún privilegio sobre los intereses biológicos de cualquier otro ser del planeta.
A pesar de estas ciencias, hoy en día solo una efectiva autoridad mundial podría tomar medidas equitativas para defender el medio ambiente de todo el planeta, que, debido a nuestras costumbres consumidoras, el desorbitado crecimiento demográfico, la tecnología y las medidas ya impuestas por el gobierno, resulta imposible de ser.
Tendiendo en cuenta estas ideas de Savater, ¿Ustedes creen que es así, o existe alguna posibilidad de que nuestras vidas cambien con respecto a lo biológico en medida de que la naturaleza se cuide para prever su extinción?
¿Creen que llegará el día en que la supervivencia se haga tan difícil que debido a la falta de recursos naturales nuestras vidas estén en peligro de muerte?
¿ Que soluciones pueden brindar para que esto no suceda?
Utilizo para esta entrada el texto de Savater: ¨´Los Seres Humanos, ¿ Son Ricos o Pobres?
miércoles, 16 de abril de 2008
Soluciones para un mundo con escasez de agua.
Me gustaria informarles a todas aquellas personas que lean esta entrada para que sepas que es lo que sucede en el mundo con el agua, cuales son sus consecuencias y efectos que producen que, hablando al futuro, dañan y destruyen nuestras propias vidas. Para esto, indicare algunas de las posibilidades o soluciones que existen para preveer las catástrofes que nosotros mismos, inconciente o conscientemente, causamos.
Debido a el enorme crecimiento de población que se da en el mundo estos últimos años, y, el uso que esta le da a el agua, la que queda en el mundo se está escaceando.
Para evitar una crisis, muchos países deben conservar agua, reducir la contaminación, regular el suministro y la demanda y contener el crecimiento de la población.
Para evitar una crisis, muchos países deben conservar agua, reducir la contaminación, regular el suministro y la demanda y contener el crecimiento de la población.
Para el año 2025 se prevé que 48 países enfrentarán déficit crónicos de agua dulce, que afectarán a más de 2.800 millones de habitantes , el 35% de la población mundial. Los suministros de agua limitados, cada vez más contaminados y la demanda creciente de agua para la agricultura de regadío, el consumo doméstico (municipal) y la industria está imponiendo una dura competencia por la adjudicación de escasos recursos hídricos a las diversas zonas y tipos de uso.
En gran parte del mundo, el agua contaminada, la evacuación inadecuada de desechos y la deficiente ordenación de las aguas causan serios problemas de salud pública. Enfermedades relacionadas con el agua, como el paludismo, cólera, fiebre tifoidea y esquistosomiasis dañan o matan a millones de personas todos los años. El uso excesivo y la contaminación de los suministros de agua también están provocando serios daños al medio ambiente natural y presentan crecientes riesgos a numerosas especies biológicas.
¿Qué puede hacerse?
¿Se imaginan vivir en el mundo sin tener agua? según mis estudios, de por si, el ser humano esta formado por un 80% de agua. Esto hace que se nos resulte altamente difícil y hasta imposible la supervivencia.
Para algunos países con escasez de agua y rápido crecimiento de la población quizá ya sea demasiado tarde para evitar una crisis. Muchos otros países pueden evitar la crisis que se aproxima aplicando distintas políticas y normas para que se cuide y conserve aquellos recursos, tales como en este caso, el agua, para que en un futuro esta siga existiendo, hecho importantísimo que influye en la vida humana.
Sea que el agua se use para la agricultura, la industria o los servicios municipales, existen amplias posibilidades de conservación y de un mejor aprovechamiento. En las estrategias debe considerarse no sólo la forma de regular mejor el abastecimiento de agua sino también cómo regular mejor la demanda.
pongámosnos a pensar que casi todas las comidas que ingerimos necesitan del agua ya sea para su cocción y para su fabricación.
Sin el agua muchas de las comidas actuales existentes que todos ingerimos van a ser imposibles de ingerir. no habrá higiene tampoco, es decir, no tendremos el agua suficiente para poder bañarnos. Sin olvidar que el calentamiento global hace que los veranos sean de temperaturas muy altas. Para evitar que a la larga se produzca una catástrofe, también es importante actuar ahora mismo y desacelerar el crecimiento de la población a fin de contener el aumento de la demanda de agua dulce.
Creo que es hora de que todos reflexionemos acerca de nuestro uso propio del agua y pongamos nuestro granito de arena para cuidar, proteger y conservar este recurso indispensable para la vida de todos nosotros. Unos consejos personales son reducir el uso innecesario del agua, no se bañen si están sucios, al tener hijos piensen en el futuro y todo lo que ustedes podrán darle, no dejen mucho la ducha prendida ni se pongan a cantar o dejen el agua prendida mientras se cepillan los dientes por que el agua no esta para siempre. El día es que no este más nos vamos a arrepentir de haber hecho mil cosas que ayudaron a que esto sucediera y no es la primera vez que sucede algo así. Por esto, aprendamos a prevenir antes que lamentar. No tenemos que esperar a que cosas horribles y muchas veces, sin vuelta atrás, para cambiar y reflexionar acerca de lo que hacemos día a día mal.
Nosotros somos los que creamos nuestro propio futuro. Esta en nuestras manos, aprendamos a cuidar.
¿están de acuerdo con migo?, ¿qué sugieren hacer de ahora en adelante para prevenir el desabastecimiento del agua?, ¿creen que se puede cambiar el futuro?, ¿estamos perdidos?
¿creen que se puede aprender sin aún haber cometido errores?
En gran parte del mundo, el agua contaminada, la evacuación inadecuada de desechos y la deficiente ordenación de las aguas causan serios problemas de salud pública. Enfermedades relacionadas con el agua, como el paludismo, cólera, fiebre tifoidea y esquistosomiasis dañan o matan a millones de personas todos los años. El uso excesivo y la contaminación de los suministros de agua también están provocando serios daños al medio ambiente natural y presentan crecientes riesgos a numerosas especies biológicas.
¿Qué puede hacerse?
¿Se imaginan vivir en el mundo sin tener agua? según mis estudios, de por si, el ser humano esta formado por un 80% de agua. Esto hace que se nos resulte altamente difícil y hasta imposible la supervivencia.
Para algunos países con escasez de agua y rápido crecimiento de la población quizá ya sea demasiado tarde para evitar una crisis. Muchos otros países pueden evitar la crisis que se aproxima aplicando distintas políticas y normas para que se cuide y conserve aquellos recursos, tales como en este caso, el agua, para que en un futuro esta siga existiendo, hecho importantísimo que influye en la vida humana.
Sea que el agua se use para la agricultura, la industria o los servicios municipales, existen amplias posibilidades de conservación y de un mejor aprovechamiento. En las estrategias debe considerarse no sólo la forma de regular mejor el abastecimiento de agua sino también cómo regular mejor la demanda.
pongámosnos a pensar que casi todas las comidas que ingerimos necesitan del agua ya sea para su cocción y para su fabricación.
Sin el agua muchas de las comidas actuales existentes que todos ingerimos van a ser imposibles de ingerir. no habrá higiene tampoco, es decir, no tendremos el agua suficiente para poder bañarnos. Sin olvidar que el calentamiento global hace que los veranos sean de temperaturas muy altas. Para evitar que a la larga se produzca una catástrofe, también es importante actuar ahora mismo y desacelerar el crecimiento de la población a fin de contener el aumento de la demanda de agua dulce.
Creo que es hora de que todos reflexionemos acerca de nuestro uso propio del agua y pongamos nuestro granito de arena para cuidar, proteger y conservar este recurso indispensable para la vida de todos nosotros. Unos consejos personales son reducir el uso innecesario del agua, no se bañen si están sucios, al tener hijos piensen en el futuro y todo lo que ustedes podrán darle, no dejen mucho la ducha prendida ni se pongan a cantar o dejen el agua prendida mientras se cepillan los dientes por que el agua no esta para siempre. El día es que no este más nos vamos a arrepentir de haber hecho mil cosas que ayudaron a que esto sucediera y no es la primera vez que sucede algo así. Por esto, aprendamos a prevenir antes que lamentar. No tenemos que esperar a que cosas horribles y muchas veces, sin vuelta atrás, para cambiar y reflexionar acerca de lo que hacemos día a día mal.
Nosotros somos los que creamos nuestro propio futuro. Esta en nuestras manos, aprendamos a cuidar.
¿están de acuerdo con migo?, ¿qué sugieren hacer de ahora en adelante para prevenir el desabastecimiento del agua?, ¿creen que se puede cambiar el futuro?, ¿estamos perdidos?
¿creen que se puede aprender sin aún haber cometido errores?
Para realizar este trabajo con concluciones propias utilize como medio de información un texto sacado de la página: http://www.infoforhealth.org/pr/prs/sm14edsum.shtml
Diego lo que esta en negro es producción propia y el resto en violeta es la información que brindo, utilizada de la página dicha anteriormente.
jueves, 10 de abril de 2008
El Viento y el Sol
Los recursos naturales se pueden dividir en dos tipos: renovables y no renovables. Entre los recursos renovables energéticos podemos encontrar el viento, el sol y el agua. Dentro de estos el mejor aprovechado es el agua, con la cual se obtiene la energía hidroeléctrica (una de las mayores fuentes de energía). La gran pregunta que yo me hago a mi mismo es porque no aprovechamos también el viento y el sol para obtener energía en vez de utilizar recursos no renovables como los combustibles fósiles y la energía nuclear, los cuales también son contaminantes.
Las ventajas de obtener energía a través del viento son: es una fuente de energía inagotable, y es limpia y gratuita. Las desventajas son: es discontinua, ya que no siempre hay viento, y provoca un impacto ambiental (ocupa terreno y cambia el paisaje).
Las ventajas de obtener energía del sol son: es una fuente renovable y gratuita, y es limpia y no produce residuos contaminantes. Las desventajas son: es intermitente (no se aprovecha a la noche ni los dias nublados), y que para su transformación en energía eléctrica es necesaria una tecnología que actualmente es cara y rinde poco.
Actualmente obtener energía electrica a través de estos medios rinde poco ya que la instalación de la infraestructura adecuada representa grandes sumas de dinero. Es por esta razón que muchos países todavía obtienen su energía eléctrica a través de recursos no renovables como el carbón mineral, por ejemplo Australia. Esta manera de obtener energía es altamente contaminante y es por esto que es necesario lograr que estos países cambien su fuente de energía.
Yo propongo comenzar a utilizar el viento y el sol como fuente ya que nunca se acabarán y tampoco afectarán a las generaciones futuras. Actualmente es muy caro obtenerla de estos modos, pero si se masifica la producción de la infraestructura necesaria para obtenerla de estas maneras, los costos de las mismas se reducirían bastante. Países como Dinamarca ya comenzaron a realizar estos cambios. Es hora de que todos empecemos a pensar en las generaciones futuras.
Las ventajas de obtener energía a través del viento son: es una fuente de energía inagotable, y es limpia y gratuita. Las desventajas son: es discontinua, ya que no siempre hay viento, y provoca un impacto ambiental (ocupa terreno y cambia el paisaje).
Las ventajas de obtener energía del sol son: es una fuente renovable y gratuita, y es limpia y no produce residuos contaminantes. Las desventajas son: es intermitente (no se aprovecha a la noche ni los dias nublados), y que para su transformación en energía eléctrica es necesaria una tecnología que actualmente es cara y rinde poco.
Actualmente obtener energía electrica a través de estos medios rinde poco ya que la instalación de la infraestructura adecuada representa grandes sumas de dinero. Es por esta razón que muchos países todavía obtienen su energía eléctrica a través de recursos no renovables como el carbón mineral, por ejemplo Australia. Esta manera de obtener energía es altamente contaminante y es por esto que es necesario lograr que estos países cambien su fuente de energía.
Yo propongo comenzar a utilizar el viento y el sol como fuente ya que nunca se acabarán y tampoco afectarán a las generaciones futuras. Actualmente es muy caro obtenerla de estos modos, pero si se masifica la producción de la infraestructura necesaria para obtenerla de estas maneras, los costos de las mismas se reducirían bastante. Países como Dinamarca ya comenzaron a realizar estos cambios. Es hora de que todos empecemos a pensar en las generaciones futuras.
viernes, 28 de marzo de 2008
La Deforestación Mundial
En marrón: superficie boscosa perdida. En verde: superficie boscosa que permanece.
Cada año se pierden 14,2 millones de hectáreas a causa de la deforestación, y se plantan 5,2 millones, lo cual implica una disminución neta anual de 9,4 millones de hectáreas. En la actualidad ya se han perdido la mitad del total de la masa forestal mundial. A su vez, la pérdida de bosques genera 2.000 millones de toneladas de CO2 al año, representando la deforestación el 25 por ciento del total de las emisiones de bióxido de carbono (CO2), uno de los gases que producen el efecto invernadero.
Cerca del 78 por ciento de los bosques primarios han sido ya destruidos y el 22 por ciento restante están amenazados por la extracción de madera, la conversión a otros usos como la agricultura y la ganadería, la especulación, la minería, los grandes embalses, las carreteras y las pistas forestales, el crecimiento demográfico y el cambio climático. El 55% de la madera que se extrae anualmente se usa como combustible, ya sea leña o para producir carbón vegetal. Cerca de 2.000 millones de personas dependen de la leña y el carbón vegetal como fuente principal de combustible.
En 1998 se consumieron 294 millones de toneladas de papel y cartón, lo que representa un consumo anual por habitante de 50 kilogramos en el mundo, aunque el consumo en muchos países africanos no llegó ni a 1 kilogramo por habitante, cifra muy alejada de los 330 kilos del norteamericano medio o los 135 kilos de España. Estados Unidos, Europa Occidental y Japón, que representan menos del 15 por ciento de la población mundial, consumen el 66 por ciento del papel y cartón.
Cada tonelada de papel reciclado evita la tala de una docena de árboles, ahorra energía (de
El Calentamiento Global
El calentamiento global es el tema de actualidad más preocupante con el que nos hemos topado últimamente.
Por mucho que los poderes del mundo traten de minimizarlo, ya no lo consiguen.
Se hace necesario difundir este tema y otorgarle la importancia que lamentablemente merece.
De acuerdo al IPCC, la temperatura promedio de la Tierra podría aumentar hasta seis grados centígrados a fines del siglo XXI. No parece mucho, ¿verdad? Sin embargo, el periodista Mark Lynas estudió miles de documentos científicos sobre el cambio climático y elaboró un panorama de las drásticas consecuencias sobre nuestro planeta, grado por grado.
Un grado de aumento:
Ese grado adicional de temperatura aceleraría el derretimiento de las nieves y los hielos del monte Kilimanjaro; el continente africano quedaría libre de hielo por primera vez en 11 mil años. En Europa, los Alpes experimentarían un deshielo acelerado, al igual que las regiones árticas.
Los osos polares, las morsas y las focas, verían su hábitat seriamente modificado, poniendo en riesgo la continuidad de muchas especies del Artico. El deterioro ecológico no sería exclusivo de las regiones frías: los arrecifes de coral de los mares tropicales también estarían al borde de la extinción por el aumento de un grado, devastando la biodiversidad marina.
Dos grados de aumento:
El aumento de la concentración de dióxido de carbono en el agua de mar la volverá más ácida, causando la muerte de una buena parte del plancton, la base de la cadena alimentaria marina. Con dos grados de aumento de la temperatura, los océanos podrían convertirse en los nuevos desiertos. En Europa, olas de calor como la sufrida en 2003 serían corrientes todos los veranos; los incendios forestales aumentarían en frecuencia e intensidad.
Dos grados de temperatura adicionales serían suficientes para derretir la capa de hielo de Groenlandia, lo que podría hacer subir hasta siete metros el nivel del mar. El deshielo también llegaría a los principales cordones montañosos. El derretimiento de los glaciares peruanos podría dejar sin agua potable a la ciudad de Lima; las reservas alimentarias comenzarían a escasear en todo el planeta.
Tres grados de aumento:
Se calcula que un aumento de tres grados es el punto límite, a partir del cual el calentamiento global sería incontrolable. El epicentro del impacto del aumento de tres grados sería la selva del Amazonas, que podría llegar a consumirse en un incendio colosal. Prolongadas e intensas sequías volverían a la vegetación sumamente vulnerable al fuego. Un incendio en medio de la selva sería imposible de apagar, y la falta de agua podría provocar la destrucción del ecosistema amazónico, convirtiéndolo en un desierto.
El dióxido de carbono liberado por un incendio forestal de esa magnitud aceleraría el calentamiento global. El sur de Africa sufriría también las consecuencias del calor y la sequía. Los eventos meteorológicos extremos se multiplicarían: los huracanes y monzones aumentarían la destrucción, y las lluvias torrenciales inutilizarían innumerables hectáreas de tierras cultivables. La escasez de alimentos alcanzaría niveles críticos.
Cuatro grados de aumento:
sólo queda resistirse a sus efectos. El derretimiento de los hielos liberaría millones de toneladas de carbono atrapadas en el permafrost, sumando a la atmósfera enormes cantidades de metano y dióxido de carbono, que seguirían empeorando la situación. La capa de hielo del Océano Artico desaparecería por completo por primera vez en tres millones de años.
La Antártida también se derretiría en gran parte, provocando un aumento del nivel del mar de hasta cinco metros. Numerosas islas desaparecerían bajo las aguas y muchas ciudades costeras deberían ser evacuadas. La desertificación en Europa afectaría a España, Italia, Grecia y Turquía, que se asemejarían al actual desierto del Sahara. Los hielos sólo permanecerían en los picos más altos de la cordillera alpina; el resto se habrá derretido para entonces.
Cinco grados de aumento:
las condiciones en que se encontraría el planeta en esta ocasión podrían acelerar muchísimo este proceso, provocando el calentamiento en menos de un siglo.
Seis grados de aumento:
Uno de los períodos más catastróficos del planeta tuvo lugar hace 251 millones de años, en el período Pérmico. Al final de esta calamidad, más del 95% de las especies de la Tierra se habían extinguido. Las causas de esta megacatástrofe aún no están del todo claras, aunque sí se sabe que involucró a un súper-efecto invernadero. Los isótopos de oxígeno detectados en rocas de ese período indican que el aumento de temperatura fue del orden de los seis grados centígrados, quizás por causa de una erupción de metano muy superior a la que luego tendría lugar durante el Eoceno.
Los estudios científicos que investigan el fin del período Pérmico sugieren que las explosiones de hidratos de metano podrían destruir la vida terrestre casi por completo. Las erupciones podrían actuar en la atmósfera como bombas de vacío, liberando una cantidad de energía equivalente al arsenal nuclear actual, multiplicado por diez mil veces.
http://www.hermans.com.ar/piet/plugin.php?d=Contenidos/&f=_Contenido.php&id=8&pid=16
Por mucho que los poderes del mundo traten de minimizarlo, ya no lo consiguen.
Se hace necesario difundir este tema y otorgarle la importancia que lamentablemente merece.
De acuerdo al IPCC, la temperatura promedio de la Tierra podría aumentar hasta seis grados centígrados a fines del siglo XXI. No parece mucho, ¿verdad? Sin embargo, el periodista Mark Lynas estudió miles de documentos científicos sobre el cambio climático y elaboró un panorama de las drásticas consecuencias sobre nuestro planeta, grado por grado.
Un grado de aumento:
Ese grado adicional de temperatura aceleraría el derretimiento de las nieves y los hielos del monte Kilimanjaro; el continente africano quedaría libre de hielo por primera vez en 11 mil años. En Europa, los Alpes experimentarían un deshielo acelerado, al igual que las regiones árticas.
Los osos polares, las morsas y las focas, verían su hábitat seriamente modificado, poniendo en riesgo la continuidad de muchas especies del Artico. El deterioro ecológico no sería exclusivo de las regiones frías: los arrecifes de coral de los mares tropicales también estarían al borde de la extinción por el aumento de un grado, devastando la biodiversidad marina.
Dos grados de aumento:
El aumento de la concentración de dióxido de carbono en el agua de mar la volverá más ácida, causando la muerte de una buena parte del plancton, la base de la cadena alimentaria marina. Con dos grados de aumento de la temperatura, los océanos podrían convertirse en los nuevos desiertos. En Europa, olas de calor como la sufrida en 2003 serían corrientes todos los veranos; los incendios forestales aumentarían en frecuencia e intensidad.
Dos grados de temperatura adicionales serían suficientes para derretir la capa de hielo de Groenlandia, lo que podría hacer subir hasta siete metros el nivel del mar. El deshielo también llegaría a los principales cordones montañosos. El derretimiento de los glaciares peruanos podría dejar sin agua potable a la ciudad de Lima; las reservas alimentarias comenzarían a escasear en todo el planeta.
Tres grados de aumento:
Se calcula que un aumento de tres grados es el punto límite, a partir del cual el calentamiento global sería incontrolable. El epicentro del impacto del aumento de tres grados sería la selva del Amazonas, que podría llegar a consumirse en un incendio colosal. Prolongadas e intensas sequías volverían a la vegetación sumamente vulnerable al fuego. Un incendio en medio de la selva sería imposible de apagar, y la falta de agua podría provocar la destrucción del ecosistema amazónico, convirtiéndolo en un desierto.
El dióxido de carbono liberado por un incendio forestal de esa magnitud aceleraría el calentamiento global. El sur de Africa sufriría también las consecuencias del calor y la sequía. Los eventos meteorológicos extremos se multiplicarían: los huracanes y monzones aumentarían la destrucción, y las lluvias torrenciales inutilizarían innumerables hectáreas de tierras cultivables. La escasez de alimentos alcanzaría niveles críticos.
Cuatro grados de aumento:
sólo queda resistirse a sus efectos. El derretimiento de los hielos liberaría millones de toneladas de carbono atrapadas en el permafrost, sumando a la atmósfera enormes cantidades de metano y dióxido de carbono, que seguirían empeorando la situación. La capa de hielo del Océano Artico desaparecería por completo por primera vez en tres millones de años.
La Antártida también se derretiría en gran parte, provocando un aumento del nivel del mar de hasta cinco metros. Numerosas islas desaparecerían bajo las aguas y muchas ciudades costeras deberían ser evacuadas. La desertificación en Europa afectaría a España, Italia, Grecia y Turquía, que se asemejarían al actual desierto del Sahara. Los hielos sólo permanecerían en los picos más altos de la cordillera alpina; el resto se habrá derretido para entonces.
Cinco grados de aumento:
las condiciones en que se encontraría el planeta en esta ocasión podrían acelerar muchísimo este proceso, provocando el calentamiento en menos de un siglo.
Seis grados de aumento:
Uno de los períodos más catastróficos del planeta tuvo lugar hace 251 millones de años, en el período Pérmico. Al final de esta calamidad, más del 95% de las especies de la Tierra se habían extinguido. Las causas de esta megacatástrofe aún no están del todo claras, aunque sí se sabe que involucró a un súper-efecto invernadero. Los isótopos de oxígeno detectados en rocas de ese período indican que el aumento de temperatura fue del orden de los seis grados centígrados, quizás por causa de una erupción de metano muy superior a la que luego tendría lugar durante el Eoceno.
Los estudios científicos que investigan el fin del período Pérmico sugieren que las explosiones de hidratos de metano podrían destruir la vida terrestre casi por completo. Las erupciones podrían actuar en la atmósfera como bombas de vacío, liberando una cantidad de energía equivalente al arsenal nuclear actual, multiplicado por diez mil veces.
http://www.hermans.com.ar/piet/plugin.php?d=Contenidos/&f=_Contenido.php&id=8&pid=16
martes, 11 de marzo de 2008
ENERGÍA PARA HUMANOS VS. ENERGÍA PARA COSAS
Que la comida puede transformarse en energía no es una novedad del siglo XXI. Desde chicos nos enseñan cómo nuestro cuerpo utiliza como energía esa comida, ayudado por su aparato digestivo, respiratorio, circulatorio.
Pero nosotros no somos los únicos que nos alimentamos y utilizamos energía. Los otros animales y los vegetales también procesan alimento que transforman en energía para vivir. Y aún una clase más de seres, esta vez artificiales y creados por el hombre.
Las máquinas, hoy en día utilizadas en su mayoría para producir (también alimentos entre otras cosas) todo lo que el hombre solamente con su cuerpo no sería capaz de hacer. Ellas utilizan distintos tipos de alimentación así como nosotros.
En muchos casos los alimentos de las cosas y de las personas son extraídos de diversas fuentes. Por ejemplo, las personas nos alimentamos con manzanas y los autos con nafta. Ni los hombres podemos tomar nuestro alimento de la electricidad eólica ni los televisores de la leche. Pero con el publicitado desarrollo de los biocombustibles, nosotros, los humanos, vamos a tener que comenzar a competir con nuestros productos, las cosas.
Hasta ahora en la competencia alimenticia entre personas contamos ya con una gran cantidad de perjudicados. Es muy conocido, aunque poco ha contribuido al cambio, el caso argentino que produce alimentos para 300.000.000 de personas pero no es capaz de alimentar a sus 40.00.000 de habitantes.
¿Qué pasará cuando el girasol, la soja y otros alimentos hasta ahora destinados a las personas, sean destinados a las máquinas? Si tenemos en cuenta que la superficie de tierra cultivable en el planeta es limitada y hay crecientes fenómenos de desertificación que la limitan más aún, la pregunta no deja de ser preocupante.
Si la demanda de soja y girasol (por poner dos ejemplos concretos) aumenta no solamente por el aumento de la población sino porque entran en juego las máquinas como nuevos consumidores, el aumento del precio es inevitable. Y los primeros perjudicados son los más pobres.
Lo que parecía una solución al problema del petróleo que es contaminante y no renovable, el biocombustible, puede convertirse en un grave problema para la humanidad.
Agrego una caricatura del gran artista español "El Roto" que no se anda con vueltas para explicar el problema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)